Рішення № 53267000, 14.08.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
1419/418/2012
Номер документу
53267000
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/418/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 лютого 2012року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 30.01.2007року кредитного договору №001-14077-300107 відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 2177грн. на придбання певного майна, з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2,5% від суми кредиту в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2008року.

Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.09.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14077-300107 від 30.01.2007року утворилася заборгованість в сумі 2732,51грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1822,64грн.; заборгованості за відсотками 61,02грн.; заборгованості за комісіями 848,85грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але позовній заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судові засідання призначені на 16.03.2012року з 13.30год., 21.05.2012року з 10.30год. та 14.08.2012року з 11.30год. не зявилася хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( кредитний договір №001-14077-300107 від 30.01.2007року, рахунок-фактуру №ПГС-149 від 30.01.2007року на придбання техніки, анкету позичальника, розрахунок-розшифровку заборгованості) судом встановлено, що 30.01.2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-14077-300107згідно умов якого відповідач отримала від банку кредит у розмірі 2177грн. на придбання певного майна, з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості та комісією 2,5% від суми кредиту в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2008року.

Позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу, однак відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала належним чином оплату по кредитному договору щомісячно, у звязку із чим станом на 03.09.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14077-300107 від 30.01.2007року утворилася заборгованість в сумі 2732,51грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1822,64грн.; заборгованості за відсотками 61,02грн.; заборгованості за комісіями 848,85грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до п.2.8 договору погашення кредиту здійснюється до 30 числа кожного місяця у розмірі 181грн.,(що включає частину тіла кредиту, відсотки за користування кредитом, а також комісію за ведення кредитної справи) до остаточного погашення кредитної заборгованості 29.07.2008року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 03.09.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14077-300107 від 30.01.2007року утворилася заборгованість в сумі 2732,51грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 1822,64грн.; заборгованості за відсотками 61,02грн.; заборгованості за комісіями 848,85грн., які на думку суду підлягають стягненню на користь позивача.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.05.1949року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29095000515314) заборгованість за кредитним договором в сумі 2732(дві тисячі сімсот тридцять дві) 51коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.05.1949року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2), 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 27.08.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53267000 ?

Документ № 53267000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53267000 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53267000 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53267000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53267000, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53267000, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53267000 відноситься до справи № 1419/418/2012

Це рішення відноситься до справи № 1419/418/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53266998
Наступний документ : 53267010