Ухвала суду № 53266792, 09.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.11.15

справа № 489/5324/15-ц

номер провадження 2/489/2513/15

Ухвала

09 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 та є предметом іпотеки, та визнати за банком право власності на іпотечне майно.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, повноваження якої підтверджені довіреністю ПАТ «Дельта Банк» від 05.10.2015, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5

Представник відповідача посилаючись на відсутність в справі належних і допустимих доказів щодо повноважень ОСОБА_5 після закінчення строку дії тимчасової адміністрації на надання довіреностей іншим особам для представлення інтересів банку в судах, а також невідповідністю заявленою в позові заборгованістю фактичній заборгованості, яка за розрахунком відповідача погашена повністю по кредиту, просив визнати обовязковою явку в судове засіданні представника банку з належним підтвердженням повноважень.

Керуючись частиною четвертою статті 169, статтею 210 ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задвольнити.

Визнати явку представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання - обовязковою.

Представнику позивача до судового засідання надати докази для підтвердження повноважень ОСОБА_5 на надання довіреностей іншим особам для представлення інтересів банку в суді, а також бути готовим надати детальні пояснення по заборгованості відповідача та мати при собі виписку по особовому рахунку позичальника.

Оголосити перерву в судовому засідання на 18.06.2013 09 год. 30 хв.

Розяснити, що у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, явку якого визнано судом обовязковою, а бо не підтвердження належними і допустими доказами повноважень представника позивача позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко