Ухвала суду № 53266584, 09.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4236/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши позовну заяву за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області в особі представника виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_9 звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1О ( директора Приватного акціонерного товариства управління механізованих робіт « Гідроенергобуд»)., ОСОБА_2 (Голови профспілкового комітету Южно-Бугського карєру), ОСОБА_3 (Генерального директора ПрАТ «Микитівський гранітний карєр»), ОСОБА_4 ( директора ТОВ «Софія граніт»), ОСОБА_5 (директора ТОВ «Вознесенський гранітно-щебеневий завод»), ОСОБА_6 (директора ТОВ «Вознесенська торгова-промислова компанія»), ОСОБА_7 (Директора ВАТ «Первомайський карєр «Граніт»), ОСОБА_8А.(директора ПП «Акватол»), про захист честі, гідності та ділової репутації відповідно до ст. 31 Закону України «Про інформацію».

Дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

06.11.2015 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла уточнена позовна заява із платіжним дорученням, про сплату судового збору, але вимоги суду було виконано не в повній мірі, що унеможливлює відкриття провадження по справі та призначення її до слухання, оскільки позивач в порушення п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначив місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів фізичних осіб, їх поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а вказав юридичні адреси підприємств, де вони начебто працюють, або номер абонентського ящика.

Дана обставина є також важливою, оскільки підсудність справ відповідно до глави 1 розділу 111 Цивільно-процесуального Кодексу України визначається за місцезнаходженням відповідача ( відповідачів), тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування ( ст. ст. 109, 113 ЦПК України).

Згідност. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені у ст. 119 цього Кодексу, позов вважається не поданим і повертається останньому.

У відповідності доЗакону України «Про судовий збір»(ст.7 ч.1п.2) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючисьст.121 ч.2 ЦПК України, судя-

У Х В А Л И Л А:

Повернути Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі повернути Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Миколаївській області сплачений судовий збір в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім гривень) за платіжним дорученням № 311 від 03.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.