Ухвала суду № 53266425, 09.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/599/14-ц Провадження № 22-ц/772/3371/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 24Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-кому-нальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року про ви-правлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянткою не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що її скарга не від-повідає вимогам закону.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються по-ложення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року про виправлення описки не відповідає вимогам Закону, тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення недоліку скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції ще дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 ро-ку залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пі-зніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: