Ухвала суду № 53265847, 06.11.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/968/15-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем подано платіжне доручення № IHN97B1A33 від 27.10.2015 року згідно якого ним сплачено судовий збір у сумі 1218 гривень на розрахунковий рахунок № 31215206700002. Впризначені платежу зазначено, що сплачено судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_1, (Вінницький міський суд Вінницької області), код ЄДРПОУ 38054707.

Разом з тим, реквізити для оплати судового збору за розгляд справ Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області наступні:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі, код ЗКПО 22030001

ОСОБА_3: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця

МФО 802015

Р/р № 31219206700354

Код ЄДРПОУ 37619070

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37619070, пункт з таблиці ставок судового збору (ч. 2 ст. 4 Закону), за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для оплати судового збору на зазначений рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :