Рішення № 53265539, 07.10.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2337/15-ц

Провадження № 2/126/678/2015

"07" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Куйбіди А.І.

при секретарі: Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору в сумі 20000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами 30.10.2007 року був укладений кредитний договір №63/МК/2007/17-980, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі для споживчих потреб, строком до 20.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Разом з тим, за період користування кредитом відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 120777 грн. 59 коп., з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 20000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена68278 грн.63 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору-4347 грн.27 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту-28151 грн.69 коп.

Таким чином, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 63/МК/2007/17-980 від 30.10.2007 року, яка станом на 21.05.2015 року складає 120777,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик в судові засідання на адресу зареєстрованого місця проживання. В судове засідання, призначене на 07.10.2015р. відповідач не зявився вчетверте поспіль, конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК Українивважається таким, що вручене відповідачу належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169,224 ЦПК Українисуд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та наддавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №63/МК/2007/17-980, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривень для споживчих потреб, строком до 20.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів(а.с. 5).

Як вбачається з статуту ПАТ КБ «Надра», в подальшому ВАТ КБ «Надра» змінило своє найменування на ПАТ КБ «Надра» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». (а.с. 11)

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки через касу Банку.

На виконання умов договору позивачем надано, а відповідачем ОСОБА_2 отримано кредитні кошти в сумі 20000 гривень. Отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 596 від 30.10.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000 гривень, про що свідчить його підпис у вказаній заяві (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору та графіку, а у випадках передбачених договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідач ОСОБА_2свої зобовязання за кредитним договором №63/МК /2007/17-980 від 30.10.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами не виконав, в звязку із чим станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 120777 грн.59 коп.

За порушення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня ( п.п.9.1.,9.2. Кредитного договору).

Крім того, пунктом 9.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК Українита ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором №63/МК/2007/17-980 від 30.10.2007 року ( а.с.9), заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» станом на21.05.2015 року становить120777,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 20000 грн., заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 68278,63 грн., пеня за прострочення сплати кредиту28151,69 грн., штраф за порушення умов кредитного договору відповідно до п.9.2. у розмірі 4347,27 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача порушені і підлягають захисту, а відтак позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 1207 грн. 78 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.526,530,536,546,549,553,554,559,610-611,625,629,638 ,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88 ,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 63/МК/2007/17-980 від 30.10.2007 року у сумі 120777 ( сто двадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. ) 59 коп., з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 20000 грн., заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 68278,63 грн., пеня за прострочення сплати кредиту-28151,69 грн., штраф за порушення умов кредитного договору відповідно до п.9.2. -4347,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 1207 ( одна тисяча двісті сім) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Куйбіда А.І.