Ухвала суду № 53264546, 02.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7363/15 Головуючий 1 інст. - Черняк В.Г.

Справа № 644/2851/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 35 954 доларів 56 центів США. Судові витрати віднесені за рахунок держави.

На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.09.2015р. (23.09.2015р. - поштою) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому враховуючи наявність в матеріалах справи ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2015р. копію якого апелянт отримав 15.09.2015р. вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Вказана апеляційна скарга в повному обсязі не відповідає ст. 295 ЦПК України, оскільки містить посилання на оскарження та скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2015р. Однак матеріали справи містять лише рішення вищезазначеного районного суду, яке ухвалено 06.08.2015р., яке не є заочним та підлягає оскарженню на загальних підставах.

09.09.2015р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, оскільки по справі заочний розгляд не проводився.

Апеляційна скарга не містить прохання про те, які процесуальні дії слід здійснити апеляційному суду щодо оскаржуваного рішення.

Крім того апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплачена судовим збором, передбаченим Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

При розгляді справи судом першої інстанції позивач як споживач та відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» були звільнені від сплати судового збору в дохід держави відповідно до п.2,7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 07.08.2011р.

Згідно ст.5 цього Закону в редакції від 22.05.2015р. апелянт - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» немає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.1,6 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн. (3654,00*110%:100% =4019,40)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2015р.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на вищезазначений рахунок з надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: