Ухвала суду № 53264441, 09.11.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2211/15-ц

провадження № 2-во/632/78/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, постійно проживала з 01 травня 2009 року однією сімєю та вела спільне господарство з ОСОБА_2, до дня її смерті 24 серпня 2015 року, за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., платіж 0.0.442374085.2 від 01.10.2015 року, поточний рахунок отримувача: 31215206700019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1.

В рішенні необхідно виправити описку допущену в рішенні суду від 15 жовтня 2015 року по справі № 632/2211/15-ц, провадження № 2/632/66/15, а саме: в рішення суду є описка номері платежу, а саме зазначено « платіж 0.0.442374085.2 від 01.10.2015 року», тоді як з матеріалів справи вбачається, що «платіж 0.0.442374085.1 від 01.10.2015 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «платіж 0.0.442374085.1 від 01.10.2015 року» ( а.с 21), а в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня.2015 року по справі № 632/2211/15-ц, провадження № 2/632/66/15 помилково зазначено «платіж 0.0.442374085.2 від 01.10.2015 року», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2015 року по справі № 632/2211/15-ц, провадження № 2/632/66/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та вірно вказати «платіж 0.0.442374085.1 від 01.10.2015 року» замість «платіж 0.0.442374085.2 від 01.10.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3