Ухвала суду № 53264341, 09.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2162/2015

Справа № 646/11777/15-ц

У Х В А Л А

09.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Дельта Банк" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: ОСОБА_2 України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у якості третьої особи - АТ "Дельта Банк".

В обгрунтування клопотання зазначив, що в зв'язку з укладанням 08 грудня 2011 року між АТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №№ 2949, 2950, АТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання розглядати за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи НБУ у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника ОСОБА_2 банку України на підставі наданих пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, вважає клопотання представника АТ "Дельта Банк" про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи АТ "Дельта Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Васильєва