Постанова № 53264202, 06.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7964/15-п

Провадження № 3/645/2436/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель» на посаді комерційного директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 708062 від 15 липня 2015 року, ОСОБА_1, який працює на посаді комерційного директора у Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель» (далі за текстом ПАТ «Завод «Південкабель»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого, завищено суму бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року на суму 57416,00 грн., чим порушено вимоги п.п. 200.1., 200.4. ст. 200 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі відносно нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, посилаючись на скасування Харківським окружним адміністративним судом податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС України.

Перевіривши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Згідно матеріалів справи, за наслідками перевірки ПАТ «Завод «Південкабель» складено акт № 29/28-09-40-14/00214534 від 15 липня 2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Завод «Південкабель», код ЄДРПОУ 00214534 з питання законності декларування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за квітень 2015 року у розмірі 1648119,00 грн. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2015 року у розмірі 1648119,00 грн.», яким встановлено порушення ПАТ «Завод «Південкабель» п.п. 200.1., 200.4. ст. 200 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за квітень 2015 року на 57416,00 грн.

На підставі зазначеного акту, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС України винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 липня 2015 року, яким зменшено ПАТ «Завод «Південкабель» суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2015 року у розмірі 57416,00 грн. зі штрафом у розмірі 28708,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, адміністративний позов ПАТ «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові МГУ ДФС України від 28 липня 2015 року за формою «В-1» № НОМЕР_1 відносно зменшення ПАТ «Завод «Південкабель» суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2015 року у розмірі 57416,00 грн. та застосування штрафу в сумі 28708,00 грн. скасовано.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -