Ухвала суду № 53264023, 09.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5894/15-ц

Провадження № 2/645/1955/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпромед» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Надійшло клопотання від представника відповідача, яким він просить залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпромед» по вищевказаній цивільній справі, обґрунтовуючи тим, що 12.11.2012 року ОСОБА_1 уклав з ПрАТ «СК «Дніпромед» договір обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу №АЕ/0514045, який діяв з 14.11.2012 року по 13.11.2013 року, у тому числі під час ДТП, яка відбулася 10.06.2013 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, позивач та його представник заперечували проти залучення страхової компанії в якості співвідповідача, повідомивши, що вони зверталися до них, але ним було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи той факт, що залучення співвідповідача відбувається виключно за клопотанням позивача, тоді як до договору обовязкового старування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу №АЕ/0514045, який діяв з 14.11.2012 року по 13.11.2013 року, у тому числі під час ДТП, яка відбулася 10.06.2013 року була застрахована відповідальність ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб БМВ 316, номерний знак НОМЕР_1, то суд вважає необхідним залучити страхову компанію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпромед» відмовити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпромед» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 707) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Направити копію позовної заяви та викликати представника страхової компанії в судове засідання, призначене на 26.11.2015 року на 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -