Справа № 643/4911/15-ц
Провадження № 2/643/2542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Давиденко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, нажитого у шлюбі, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила визнати право власності на автомобіль «Пежо», 2012 року випуску.
03.11.2015 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, яка не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме:
-п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру,
-п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначена вартість майна, яке підлягає поділу,
-п. 3 ч.1 ст. 119 ЦПК України підлягає корегуванню зміст позовних вимог, а саме: вимоги пунктів 1. та 2. не є позовними вимогами та відповідно до ст.ст. 133-137 ЦПК України, викладаються окремою заявою, яка повинна відповідати вказаним статтям.
-п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (доказів наявності автомобіля Пежо 2007 року, доказів вартості автомобілів 2007 та 2012 року випуску, доказів існування ТОВ «Союз ПВО», розміру статутного вкладу).
-ч. 5 ст. 119 ЦПК України - позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір,
Уточнений позов містить в собі одночасно вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, сума судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, при подачі позову до суду сплачено 1297,00 грн. при ціні позову 100000 грн. та 243,60 грн. за заяву про витребування доказів. Тобто, на час подачі позову до суду зайво сплачений судовий збір становить 297 грн.
Оскільки позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, суд позбавлений можливості встановити в цій частині необхідну до сплати суму судового збору.
В частині вимог немайнового характеру оплаті підлягає 487,20 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, нажитого у шлюбі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнену позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 53263896, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4911/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: