Вирок № 53263658, 09.11.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3473/15-к

Провадження №1-кп/628/430/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську кримінальне провадження за № 12015220370002239 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Куп'янськ - Вузловий Куп'янської міськради Харківської області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця сел. Куп'янськ - Вузловий Куп'янської міськради Харківської області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

за участю:

судового розпорядника - Савченко Ю.О.,

прокурора - Водолазького Б.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

суд,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року, у ранковий час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, в с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за попередньою змовою домовились про крадіжку головок рослин насіння соняшника, которий знаходився на полі на території Петрівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області, яка орендується фермерським господарством «ВІП» код 39310163, охороняється фізичною охороною - сторожем.

Після розроблення та погодження між собою плану скоєння вказаного злочину, близько 16:00 годин, обвинувачені, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, приїхали на тракторі «Т-16» із напівпричепом, без державних реєстраційних номерів, до території вищевказаного поля. Залишивши трактор, направились у поле, де руками зламували головки рослин соняшника із насінням, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №9297 від 24.09.2015р. склала 480, 00 гривень, помістили їх в мішок та перенесли до напівпричепу.

Після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду Фë²ϻ на вищевказану суму.

Таким чином суд вважає ОСОБА_4 та ОСОБА_2 винними в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення свою провину визнали в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки з поля ФГ "ВІП" рослин соняшника. Щиро каєють в скоєному.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, у зв'язку з чим, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, суд обмежився дослідженням доказів поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особи, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Вирішуючи питання про покарання судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачені не знаходяться, за місцем проживання характеризуються задовільно. Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обвинувачений ОСОБА_2 злочин скоїв вперше.

Данні про особу обвинувачених, обставини, які пом'якшують їх покарання, в своїй сукупності свідчать про те, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства та суд приходить до висновку про застосування до них правил ст..75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням, поклавши у відповідності до вимог ст..76 ч.1 п.3 КК України зобов'язання повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі - стягнути з обвинувачених.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід - не застосувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи по 61грн.50коп. - з кожного.

Речові докази по справі: насіння рослин соняшника передати в розпорядження фермерського господарства «ВІП», трактор «Т-16» із напівпричепом - ОСОБА_5

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова