Ухвала суду № 53263553, 29.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2151/15-ц

Провадження № 2-во/626/22/15

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2015року Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ Харківгаз в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства звернулося до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про повернення поданої заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Красноградського районного суду від 06.10.2015 року задоволено заяву ПАТ «Харківгаз» про повернення заяви про видачу судового наказу та сплаченого судового збору.

21.10.2015 року ПАТ «Харківгаз» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в звязку з тим, що при винесенні ухвали від 06.10.2015 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме було вказано номер платіжного доручення від 13.08.2015 року за № 8386, а потрібно № 8373.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

В тексті судового рішення (ухвалі) було допущено описку, а саме було вказано номер платіжного доручення від 13.08.2015 року за № 8386, а потрібно №8373.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативиабо за заявою особ, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року у справі за заявою представника ПАТ Харківгаз в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання

В резолютивній частині вказати наступне:

Повернути Публічному акціонерному товариству Харківгаз в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 8373 від 13.08.2015 року у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918 на р/р 26006118424 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя