Ухвала суду № 53263521, 05.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13466/15-к

н/п 1-кс/640/7843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

слідчого - Шапірко Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шапірко Романа Геннадійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шапірко Р.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ухвалено продовжити підозрюваному ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 07 січня 2016 року із визначенням суми застави у розмірі 97 440 гр.

Проте, в резолютивній частині вказаної вище ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 помилково зазначено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)на 60 днів - до 07.01.2016, замість правильного до 02.01.2016.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015, в строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)«на 60 днів, тобто, до 02 січня 2016 року», замість помилково зазначеного «на 60 днів, тобто, до 07 січня 2016 року».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015, а саме, вважати правильним в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015, продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 02 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.