Ухвала суду № 53263170, 21.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9703/15-к

н/п 1-кс/640/6680/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю скаржниці - ОСОБА_1,

слідчого - Червякова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

17.09.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, згідно якої скаржниця просить зобовязати слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І. та Льовіна Д.А. повернути належні їй речі, у відповідності до переліку у протоколах обшуку, вилучених 21.08.2015 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

На обґрунтування скарги зазначає, що 21.08.2015 року слідчими СУ ГУМВС України в Харківській області Червяковим М.І. та Льовіним Д.А. були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В ході проведення обшуків слідчими тимчасово вилучені наступні речі та документи: оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; оригінал свідоцтва про народження рудник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; мобільний телефон марки SAMSUNG KEIY; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки «BEELINE» IMEI 3579250376441/065; мобільний телефон марки IPONE 5, Black, 16 GB, model A 1429, IMEI 013718000129793, serial N.F18L6M9JDTWD; мобільний телефон марки IPONE 4, White, 32 GB Model A 1332, serial N. 8813901PE00; MACBOOK AIR 13/3/1/7GHz/4GB/256GB Flash storage model N. A1369, Serial N. CO2GP3GRDJWV.

Скаржниця зазначає, що 03.09.2015 року вона зверталася з заявою до СУ ГУМВС України в Харківській області про повернення вилучених документів та речей, проте відповіді на вказану заяву не отримала.

Вважає, що з моменту вилучення (21.08.2015) вказаних речей та документів минуло достатньо часу для прийняття слідчим відносно них відповідного рішення, або їх повернення, у разі відсутності підстав для накладення арешту.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1, підтримала подану скаргу, вказала, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 проводився без її участі, та після обшуку вона виявила відсутність свідоцтв про народження її дітей, мобільних телефонів, які належать її дітям та ноутбука. Вважає вилучення вказаних речей та документів безпідставним, оскільки вказане майно не містить доказового значення по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Червяков М.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 оригінали свідоцтв про народження її дітей не вилучались, в протоколі обшуку вказані свідоцтва не зазначені, окрім цього, слідчий вказав, що повернення мобільних телефонів та ноутбука, на даний момент є неможливе, оскільки слідство по кримінальному провадженню №12013220280002265 триває до теперішнього часу, та на підставі ухвали слідчого судді на вказане майно накладено арешт, з метою їх дослідження на наявність інформації, яка може бути доказами в кримінальному провадженні, в рамках якого вони були вилучені.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржниці, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржниця обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12013220280002265 від 18.11.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

12.08.2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Прядко О.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6, про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованій на праві власності за ОСОБА_7 та де мешкає ОСОБА_8, з метою відшукання грошових коштів потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, інших паперових та електронних носіїв інформації на підтвердження фактів заволодіння коштами потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, способів розпорядження цими коштами та їх витрачання або інших речових доказів у кримінальному провадженні.

12.08.2015 року слідчим суддею Київського району м.Харкова задоволено вищезазначене клопотання, та 21.08.2015 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Льовіним Д.А. було проведено обшук в приміщенні квартири № 29за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 156-А, про що складено протокол.

Дослідивши копію протоколу обшуку від 21.08.2015 року проведеного за адресою АДРЕСА_3, слідчим суддею встановлено, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; оригінал свідоцтва про народження рудник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, слідчим не вилучались.

Посилання скаржниці, що відносно вилучених телефонів та ноутбука слідчим до теперішнього часу не прийнято рішення, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки за клопотанням слідчого Прядка О.О. в рамках кримінального провадження №12013220280002265 від 18.11.2013 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.08.2015 року на мобільний телефон марки SAMSUNG KEIY; мобільний телефон марки NOKIA; мобільний телефон марки «BEELINE» IMEI 3579250376441/065; мобільний телефон марки IPONE 5, Black, 16 GB, model A 1429, IMEI 013718000129793, serial N.F18L6M9JDTWD; мобільний телефон марки IPONE 4, White, 32 GB Model A 1332, serial N. 8813901PE00, персональний компютер ноутбук «Apple» модель A1369EMC 2469 seria №С02GP3GRDJWV накладено арешт.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчих СУ ГУМВС України в Харківській області Червякова М.І., Льовіна Д.А., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко