Рішення № 53263121, 03.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/548/2015

Справа № 622/846/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 року, що станом на 05 липня 2015 року складає 4087, 40 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2045/473SFPR7 на суму 4450, 57 грн., строком до 29 вересня 2014 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4087, 40 грн., яка складається з:

- 3706, 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 144, 00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 236, 80 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року становить 4087, 40 грн.

Так, за умовами кредитного договору № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 сума кредиту становить 4450, 57 грн., строк, на який надано кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого додатком № 1 до договору. Але відповідач порушував умови вказаного графіку і за період з 29 вересня 2011 року по 05 липня 2015 року відповідачем всього було сплачено 1548 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» - 1548 грн;

на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 00, 00 грн;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 00, 00 грн;

на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 00, 00 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01 червня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25 липня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

В добровільному порядку відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача Яворський Р.І., який діє на підставі довіреності від 18 травня 2015 року, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, на підставі вже наданих доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2045/473SFPR7 на суму 4450 гривень 57 копійок строком на 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом -0, 0001 % річних; комісія за надання кредиту - 290, 00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 134, 00 грн.; цільове призначення - купівля товару; дата повернення кредиту - 29 вересня 2014 року (а.с. 7).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором (а.с. 9-12).

Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що є додатком № 5 до вказаного договору, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4087, 40 грн., яка складається з:

- 3706, 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 144, 00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;

- 236, 80 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4 на звор. боці, а.с. 10 на звор. боці).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1. ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ч. 1 ст. 1084 ЦК України зазначено боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України міститься визначення порушення зобов'язання, що включає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, відповідач порушила умови кредитного договору № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2045/473SFPR7 від 29 вересня 2011 року в розмірі 4087 гривень 40 копійок.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас

.