Постанова № 53262911, 02.11.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/998/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року голова Зачепилівського районного суду Харківської області суддя Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782270 від 30.10.2015 р., вбачається, що 17.10.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 4 постанови адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782267 від 30.10.2015 р., вбачається, що 03.10.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 4 постанови адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782268 від 30.10.2015 р., вбачається, що 10.10.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 4 постанови адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782269 від 30.10.2015 р., вбачається, що 17.10.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 4 постанови адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782272 від 30.10.2015 р., вбачається, що 19.10.2015 р. громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив пункт 4 постанови адміністративного нагляду. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, реєстраційний листок з відмітками про явку ОСОБА_1 до РВ ГУМВС України в Харківській області, копію паспортних даних ОСОБА_1, копію ухвали Зачепилівського районного суду Харківській області від 21.04.2015 р., довідку «Армор» від 02.11.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що підтверджується документами, його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за кожне з вчинених ним адміністративних правопорушень, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят грн.) гривень 00 копійок на користь держави, які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова

Зачепилівського районного суду

Харківської області, суддя Г.В.БОЙКО