Ухвала суду № 53262905, 09.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2/639/1273/15

№ 639/3522/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Відповідач ОСОБА_3 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі , звернутися до Верховного Суду України з клопотанням про порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність вимогам Конституції України ст.66 ЗУ « про державний бюджет України на 2008 рік та ст.65 ЗУ « Про державний бюджет України на 2009 рік» та абз.3 підпункту «а» пункту 1 Постанови Кабміну України від 01.08.1996 року №879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання запропонував.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання , вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 201 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі

у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Тобто законом передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі , підстава яка зазначена відповідачем законом не передбачена.

До того ж відповідно до ч.3 ст. 8 ЦПК України у разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України , вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Сумнівів, щодо відповідності Конституції законів та постанови Кабміну в зазначених у клопотаннях частинах у суду не виникло, тому підстав для звернення до Верховного Суду України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.