Ухвала суду № 53262469, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18445/15-к

Провадження № 1-кс/638/2926/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О.

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О., погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова Іщенко К.Ю.,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 02.11.2015 року, 06.03.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належним йому майном.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 07 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що 27.12.2013 року він придбав автомобіль НОМЕР_1 по генеральній довіреності. 02.03.2014 року вказаний автомобіль ОСОБА_3 передав на тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме для поїздки у Львівську область, при цьому передавши останньому один комплект ключів та технічній паспорт на автомобіль. Після чого ОСОБА_4 перестав виходити з ним на зв'язок та став ухилятися від зустрічей. На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 вийшов на зв'язок і повідомив, що вказаний автомобіль він продав, щоб розрахуватись зі своїми боргами. До даного часу останній ні грошові кошти, ні автомобіль потерпілому не повернув. Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_5

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль 13.03.2014 року було знято з обліку та перереєстровано на нового власника на підставі довідки-рахунку щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_6 у ТОВ «Тайфун Медіа Груп», код ЄДРПОУ 36047719 у ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві. Проте допитані у якості свідків власники автомобіля за технічним паспортом та за генеральною довіреністю показали, що ніяких правочинів із автомобілем не здійснювали, нових довіреностей на автомобіль не видавали та нікому не здійснювали його продаж.

Вказаний автомобіль було оголошено в розшук та у подальшому затримано в м. Одесі, де він був оглянутий в ході огляду місця події та доставлений до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_8, який повідомив, що він займається продажем та демонстрацією автомобілів в автосалоні «Авто Максимум», також останній зазначив, що автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 ніколи не перебував у них на продажу та демонстрації, а громадянка ОСОБА_9, яка в своїх показах вказувала, що саме у вказаному автосалоні придбала вищевказаний автомобіль, ніколи не купувала у них ніякий автомобіль, та сама громадянка ОСОБА_9 йому не знайома.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від потерпілого ОСОБА_10 надійшло клопотання про арешт автомобіля MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 як речового доказу по вказаному кримінальному провадженню. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що у разі не накладення арешту та передачі автомобіля ОСОБА_9 він може бути перевезений до м. Одеси, де буде безповоротно втрачений або демонтований, що може ускладнити встановленню істини у даному кримінальному провадженні та порушить його права як потерпілого і цивільного позивача на відшкодування завданої йому шкоди.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування направлено лист до ДАІ при ГУМВС України з метою анулювання реєстрації на вказаний автомобіль, так як у правоохоронних органів виникають сумніви щодо законності поставлення на облік в ДАІ вказаного автомобіля.

Враховуючи той факт, що органу досудового розслідування не відомо, яким чином ОСОБА_9 придбала вказаний автомобіль та виникають сумніви у законності правочину щодо його придбання та визнання останньої добросовісним набувачем, тому передача автомобіля останній може зашкодити подальшому встановленню істини у кримінальному провадженню та втрати самого автомобіля як речового доказу.

Крім того, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського району м. Харкова було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ТОВ «Тайфун Медіа Груп», код ЄДРПОУ 36047719 на підставі яких було здійснено продаж вказаного автомобіля. Проте виїздом на місце реєстрації вказаного підприємства, а саме - м. Київ, пр. Правди, 62, було встановлено, що вказане підприємство за місцем реєстрації відсутнє, де знаходиться повна документація фірми та її власники не відомо. проте згідно офіційних даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ і організацій, вказана фірма не перебуває у процесі припинення та здійснює свою діяльність.

У зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи ТОВ «Тайфун Медіа Груп» у місто Києві, вулиця Костянтинівська, 9 для подальшого встановлення місцезнаходження власників та засновників вказаного підприємства з метою допиту останніх у якості свідків для встановлення обставин справи, а саме здійснення правочину щодо купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 208 року випуску, кузов НОМЕР_2. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка дійсно підписала та здійснила продаж автомобіля, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу ТОВ «Тайфун Медіа Груп».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого Гурт М.О., прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю., які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О., тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Тайфун Медіа Груп», що перебуває у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Костянтинівська, 9, із можливістю отримання належним чином засвідченої копії вказаної реєстраційної справи.

Строк дії ухвали - до 02.12.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя