Ухвала суду № 53262407, 09.11.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1500/15-к

У Х В А Л А

09.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю прокурора - Середи С.С.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12015220240000514 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року від Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Шевцова С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч. 2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, обґрунтовуючи тим, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлені в повному обсязі, заяв та доповнень не мають, цивільний позов не заявляли і в майбутньому намірів заявляти не мають.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілих, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілих, що не позбавляє їх можливості приймати участь в судовому засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання про здійснення судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні через необхідність виїзду за межі району на лікування. Вказав, що визнає свою вину повністю, викладені в обвинувальному акті обставини зазначені правильно. Ознайомлений з матеріалами досудового слідства в повному обсязі, клопотань та доповнень немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання обвинуваченого.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов'язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09-50 годину 09.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. П. Токмакова