Ухвала суду № 53262379, 26.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.10.2015

Справа №431/2358/13-ц

Провадження №6/431/69/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області в м.Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 14.10.2014р. звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що 19.09.2013р. Старобільським районним судом у справі №431/890/13ц було постановлено рішення, яким було задоволено позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД» а саме: стягнути заборгованість у сумі 63370,81грн. за договором кредитної лінії №1255 віл 15.07.11р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначене рішення було оскаржене в апеляційному та касаційному судах, частково скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 08.07.2014р. у цій же справі ухвалено рішення про стягнення заборгованості у сумі 63370,81грн. за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.11р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, але рішення не набрало чинності, так як було оскаржено до суду апеляційної інстанції. Незважаючи на розгляд справи по суті Старобільським районним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. В результаті чого на теперішній час є виконавчий лист від 07.05.2014р. та рішення суду від 08.07.2014р., яке не набрало чинності, про стягнення з тих самих осіб двічі тієї ж суми боргу. У звязку з чим, посилаючись на ст.369 ЦПК України просили суд визнати виконавчий лист №431/890/13ц про стягнення заборгованості у сумі 63370,81грн. за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2011р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Імперіал ЛТД» виданий 07.05.2014р. Старобільським районним судом таким, що не підлягає виконанню повністю, до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист з Сєвєродонецького МУЮ (виконавче провадженні №43519670).

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 14.10.2014р. (т.8 а.с.3-4) дану заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернено заявникам.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. (т.8 а.с.5-8) апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу судді Старобільського районного суду від 14.10.2014р. скасовано, матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції для розгляду цієї заяви відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30.06.2015р. (т.8 а.с.18-19) заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано виконавчий лист №431/890/13ц про стягнення заборгованості у сумі 63370,81грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Імперіал ЛТД», виданий 07.05.2014р. Старобільським райсудом Луганської області таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання і повернути із Сєвєродонецького міського управління юстиції (виконавче провадження №43519670).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 24.09.2015р. (т.8 а.с.93-95) апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» задоволено, ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 30.06.2015р. скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання особи, які приймали участь у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник КС «Імперіал ЛТД», представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ не зявились, судові повістки ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник КС «Імперіал ЛТД» отримали своєчасно (т.8 а.с.а.с.103,107,108), представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ судові повістку та запит про надання оригіналів виконавчих проваджень отримав своєчасно (т.8 а.с.106), у звязку чим суд вважає ОСОБА_3, ОСОБА_4, КС «Імперіал ЛТД», ВДВС Сєвєродонецького МУЮ належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до відділення поштового звязку для отримання судових повісток не зявились (т.8 а.с.а.с.104,105,109), у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України суд вважає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 також повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки зазначені особи не повідомили, матеріали виконавчого провадження, про надання яких запитував суд (т.8 а.с.102), у судове засідання надані не були. Суд на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся 26.03.2013р. до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2011р. у розмірі 63370,81грн. (т.1 а.с.2-3), 11.07.2013р. у справі позивачем КС «Імперіал ЛТД» подано уточнену позовну заяву (т.1 а.с.72-73) та розрахунок заборгованості (т.1 а.с.74), у яких зазначено про утворення заборгованості у сумі 63370,81грн. за життя боржника ОСОБА_6 та про розмір такої заборгованості станом на 08.03.2013р. Заочним рішенням Старобільського районного суду від 16.07.2013р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судовий збір у розмірі 633,70грн.(т.1 а.с.79-80). 25.07.2013р. відповідачем по справі ОСОБА_2 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення (т.1 а.с.84-85) і ухвалою Старобільського районного суду від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення від 16.07.2013р. скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (т.1 а.с.98).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2013р. (т.1 а.с.132-133) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судовий збір у розмірі 633,70грн. Вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку та рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013р. (т.1 а.с.170-174) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Старобільського районного суду від 19.09.2013р. змінено, скасувавши в оскаржуваній частині, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії та судових витрат та постановивши в цій частині нове рішення про відмову в їх задоволенні.

Зазначені рішення Старобільського районного суду від 19.09.2013р. та апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013р. були оскаржені в касаційному порядку та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014р. (т.1 а.с.214-216) касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19.09.2013р. та рішення апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013р. в частині позову КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Старобільського районного суду з ВССУ 15.04.2014р. (т.4 а.с.1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у справі подано 06.05.2014р. зустрічну позовну заяву (т.4 а.с.2-3) та ухвалою судді Старобільського районного суду від 06.05.2014р. їх зустрічні позовні вимоги обєднано в одне провадження з первісним позовом (т.4 а.с.15). Рішенням Старобільського районного суду від 08.07.2014р. (т.4 а.с.36-38) позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитом у сумі 63370,81грн., позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення кредитної лінії та договорів поруки задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення зобовязання ОСОБА_6 за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2007р. відмовлено, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» про визнання припиненими правовідносин за договорами поруки №1255/1, №1255/2, №1255/3, №1255/4. №1255/5 від 15 липня 2007р. з моменту смерті ОСОБА_6 08.03.2013р., визнано припиненими правовідносини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» по договорам поруки №1255/1, №1255/2, №1255/3, №1255/4. №1255/5 від 15 липня 2007р. з моменту смерті ОСОБА_6 08.03.2013р.

За заявою КС «Імперіал ЛТД» від 23.04.2015р. на підставі рішення Старобільського районного суду, апеляційного суду Луганської області та Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ стягувачу КС «Імперіал ЛТД» видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованості у сумі 63370,81грн. та судових витрат у сумі 633,70грн. та представником КС «Імперіал ЛТД» отримано виконавчі листи 15.05.2015р. (т.4 а.с.40).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.10.2014р. внесено виправлення у рішення Старобільського районного суду від 08.07.2014р. у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки, та в резолютивну частину рішення внесено виправлення щодо вказівки дати договорів (т.4 а.с.72-73).

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.10.2014р. у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до КС «Імперіал ЛТД» про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки, вирішено питання про розподіл судових витрат (т.4 а.с.74-75).

Вказане рішення Старобільського районного суду від 08.07.2014р. оскаржувалось в апеляційному порядку та рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. (т.5 а.с.83-86) апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.07.2014р. змінено, скасовано рішення в частині, що стосується задоволення позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення з останнього кредитної заборгованості за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2011р., у задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2011р. відмовлено, в решті рішення Старобільського районного суду від 08.07.2014р. залишено без змін, додаткове рішення Старобільського районного суду від 24.10.2014р. змінено, скасовано в частині що стосується стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» судового збору у сумі 633,70грн.

Зазначені рішення Старобільського районного суду від 08.07.2014р. та апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. були оскаржені в касаційному порядку та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2015р. (т.7 а.с.185-186) касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відхилено, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.07.2014р. в частині, яка не скасована, та рішення апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. залишені без змін.

Згідно ксерокопії виконавчого листа (т.7 а.с.11) виконавчий лист видано у справі №431/890/13-ц провадження №2/431/956/13 Старобільським районним судом Луганської області 19.09.2013р. розглянуто справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та солідарно судовий збір у розмірі 633,70грн. У виконавчому листі зазначено дату набранні чинності рішенням 19.03.2014р., строк предявлення до виконання до 19.03.2015р., прізвище, адресу та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4, найменування, адресу, код та банківські реквізити стягувача КС «Імперіал ЛТД», датою видачі виконавчого листа є 07.05.2014р., виконавчий лист підписано заступником голови Старобільського районного суду та секретарем суду, мається відбиток печатки та штрих-код документу.

Згідно повідомлення відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ від 13.08.2015р. (т.8 а.с.84), на виконанні у відділі знаходяться ВП 43520119 від 22.05.2014р., ВП 43519670 від 22.05.2014р., ВП 43520013 від 22.05.2014р. про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судового збору у розмірі 633,70грн. Інших виконавчих проваджень про стягнення заборгованостей з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» згідно даних ЄДРВП на виконанні у відділі немає.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 22.05.2014р. відкрито виконавче провадження №43520013 з примусового виконання виконавчого листа №431/890/13ц виданого 07.05.2014р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судового збору у розмірі 633,70грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_5, стягувачем КС «Імперіал ЛТД» (т.8 а.с.85).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 22.05.2014р. відкрито виконавче провадження №43520119 з примусового виконання виконавчого листа №431/890/13ц виданого 07.05.2014р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судового збору у розмірі 633,70грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_4, стягувачем КС «Імперіал ЛТД» (т.8 а.с.86).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 22.05.2014р. відкрито виконавче провадження №43519670 з примусового виконання виконавчого листа №431/890/13ц виданого 07.05.2014р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 63370,81грн. та судового збору у розмірі 633,70грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_7, стягувачем КС «Імперіал ЛТД» (т.8 а.с.87).

Згідно п.29.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства. Виконавчі документи, що надсилаються судом на адресу органів державної виконавчої служби, мають відповідати вимогам, установленим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.29.31 вказаної Інструкції, для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уразі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що Старобільським районним судом Луганської області на виконання рішення Старобільського районного суду від 19.09.2013р. про стягнення сум на користь КС «Імперіал ЛТД» видано 07.05.2014р. три виконавчих листи на кожного боржника окремо - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1О.(т.4 а.с.40), та виконавчі провадження з примусового виконання цих виконавчих листів знаходяться у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо кожного боржника окремо (т.8 а.с.а.с.84,85,86.87), і у матеріалах справи відсутні відомості про видачу інших виконавчих листів у даній справі.

Посилання у заяві на те, що незважаючи на розгляд справи по суті Старобільським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки Старобільським районним судом видано 07.05.2014р. виконавчі листи на боржників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 виконавчі листи не видавались взагалі.

Посилання у заяві на те, що існує виконавчий лист від 07.05.2014р. та рішення суду від 08.07.2014р., яке не набрало чинності, про стягнення з тих самих осіб однієї і тієї ж суми боргу двічі, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки рішення Старобільського районного суду від 08.07.2014р. в частині стягнень з ОСОБА_3 скасовано рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015р. (т.5 а.с.83-86) та у задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії №1255 від 15.07.2011р. відмовлено.

У звязку з викладеним суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Водночас у судовому засіданні було встановлено, що у виданих виконавчих листах про стягнення з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 помилково включено до переліку солідарних боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_8, хоча у задоволенні позовних вимог до них було відмовлено. Проте враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється лише за заявою боржника чи стягувача, а у даній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заявляють вимогу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, і оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог, у звязку з чим під час розгляду даної справи суд не може вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев