Ухвала суду № 53261944, 09.11.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5053/15-а

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 13 жовтня 2015 року в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2015 р.

Ухвалою від 16.10.2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, і позивачу запропоновано усунути недоліки до 30.10.2015 р., а саме: надати до суду належно оформлену позовну заяву в якій конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши адресу відповідача та норми закону який порушено відповідачем, а також сплатити судовий збір за подання позову в сумі 487 грн. 20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав в приміщенні суду 20.10.2015 р., що підтверджується розпискою, однак недоліки до теперішнього часу не усунув.

Вважаю, що Позивач належним чином не виконав вимог відповідно до ухвали суду, а тому за таких обставин, поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: