Ухвала суду № 53261870, 06.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2480/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

06.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Світловодське відділення № 35 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів строкового вкладу (депозиту).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), із зазначенням третьої особи: Світловодське відділення № 35 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаними в апеляційній скарзі адресами і отримано 30.09.2015 та 01.10.2015 року уповноваженими особами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.36,37).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2015 року не виконано ? судовий збір не сплачено, нову редакцію апеляційної скарги та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» так і не подало заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження йому слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк