Постанова № 53261643, 09.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7086/15-п

3/405/2043/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ОФ Сапсан»

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 459919 від 28.09.2015 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ОФ Сапсан», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІ-й кв. ТОВ «ОФ Сапсан», податковий розрахунок подано 10.08.2015 року при терміні подання 09.09.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, їй розяснено права та обовязки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 459919 від 28.09.2015 року (а.с. 1), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 297/17-05/35347451 від 28.09.2015 року (а.с. 2), наказом про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ОФ Сапсан» № 11 від 24.10.2012 року (а.с. 3), поясненнями самої ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «ОФ Сапсан» з 24.10.2012 року (а.с.3). На підставі наказу № 1282 від 18.09.2015 року та відповідно до вимог п.п. 75.1.2 п.75.1 ст.75, пп. 79.1 ст.79 ПК України посадовою особою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області 28.09.2015 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ОФ Сапсан» з питання несвоєчасного подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за ІІ квартал 2015 року. Перевіркою було встановлено, що за податковий період ІІ квартал 2015 року звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку ТОВ «ОФ Сапсан» було подано 09.09.2015 року при граничному терміні подання звітності 10.08.2015 року.

Відповідно до п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України податкова декларація до контролюючих органів подається подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

За неподання, подання з порушенням встановлених строків податкової звітності у строки, визначені законодавством, відповідальність платника податку передбачена п.п.119.2 ст.119 ПК України.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова