Ухвала суду № 53261237, 06.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16284/15-к

Провадження № 1-кс/344/4146/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., з участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Чижовського С.Б., слідчого Слободян Д.Я., підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин, а саме: 05.11.2015р. близько 16.30 год., ОСОБА_1 під приводом благодійного збору грошових коштів, зайшов на територію будинку №110, по вул. Січинського в с. Опришівці Івано-Франківської міської ради та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у приміщення вказаного будинку, звідки намагався таємно викраcти золотий браслет 585 проби, вагою 6 гр., вартість якого згідно довідки НБУ становить 2845, 68 грн., золоту каблучку із каменем рубін 585 проби, вагою 8 гр., вартість якої згідно довідки НБУ становить 3794,24 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовленою у виляді обтікаючого листа, інкрустовану цирконієм, вагою 9 гр., вартість якої згідно довідки НБУ становить 4268,52 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовлену у формі трикутника із цирконієм по центру, вагою 3,5 гр., вартість якої згідно довідки НБУ становить 1659,98 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовлену у формі хвоста павліна, вагою 6 гр., вартість якої згідно довідки НБУ становить 2845,68 грн., дитячі золоті сережки 585 проби із каменем цирконієм по центру, вагою 2 гр., вартість яких згідно довідки НБУ становить 948,56 грн., золоті сережки 585 проби виготовлені у формі підкови, вагою 7 гр., вартість яких згідно довідки НБУ становить 3319,96 грн., золоті сережки 585 проби, виготовлені у формі підкови, вагою 2,4 гр., вартість яких згідно довіки НБУ становить 1138,272 грн., набір золотих виробів, а саме каблучку та сережки 585 проби із білим золотом, інкрустовані камінням «Swarovski», вагою 19 гр., вартість яких згідно довідки НБУ становить 9011,32 грн., грошові кошти у розмірі 1029 грн. та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить кошти в сумі 2308 грн., а всього майна на загальну суму 33169, 212 грн. Однак дії ОСОБА_1, з причин що не залежали від його волі, були припинені потерпілим ОСОБА_3

ОСОБА_1 06.11.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення у судовому засіданні клопотання підтримала та з посиланням на наявність передбачених у ст. 177 КПК України ризиків просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш мякий запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, зокрема особисте зобовязання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_1. до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.

П.4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув'язнення.

Крім того, відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про грома-дянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у винятко¬вих випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Як наголошується у Принципі 36 Зводу принципів захисту всіх осіб, які піддають¬ся затриманню або ув'язненню в будь-якій формі, затвердженого резолюцією № 43/173 ГА ООН від 9 грудня 1988 p., затримана особа, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, вважається невинуватою і має право на поводжен¬ня з нею як з такою до тих пір, доки її винуватість не буде доведено згідно із законом у ході відкритого судового розгляду, на якому вона має всі гарантії, необхідні для свого захисту.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч.3 вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При цьому обставини, які зазначені захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки є такими, які лише характеризують підозрюваного, і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для застосування більш мякого запобіжного заходу відсутні.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обовязків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, тяжкість вчиненого злочину, вважаю за необхідне також визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

6) вжити заходів для працевлаштування.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою належить обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 год 30. хв. 05.11.2015 року., а дату закінчення дії ухвали визначити у межах шістдесяти денного строку, з урахуванням строків досудового розслідування, тобто до 17 год. 30 год 03.01.2016 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17 год. 30 хв. 03.01.2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) яка може бути внесена самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

6) вжити заходів для працевлаштування.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, порядок оскарження ухвали визначено ст. 309, 392, 395 КПК України

Слідчий суддя Антоняк Т.М.