Ухвала суду № 53260856, 06.11.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1146/15-к

Провадження № 1-кс/342/222/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., за участю: прокурора Паньківа П.Д., слідчого Власійчук Х.М., секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Власійчук Х.М., погоджене прокурором прокуратури Городенківського району молодшим радником юстиції Паньків П.Д. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090150000341 від 06 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про арешт майна, яке вилучене під час проведення обшуку в громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а саме:

- грошові кошти в сумі 13 410 гривень;

- мобільні телефони: «homi і 177», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1, ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4, «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5, ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8, «Nokia Х2» з ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10, «Soni Ericson» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картками «Київстар» і «МТС Україна», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_12, ІМЕІ2 НОМЕР_13 з сім карткою «Київстар», «Nokia», «Motorolla», «NE6», стартовий пакет в упаковці синій - НОМЕР_14;

- взуття: кросівки «Poalla» синього кольору 43 розмір, кросівки «Bonate» білого кольору 44 розмір, кросівки «SGU» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Poalla» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Bonatе» сірого кольору 40 розмір, туфлі «Coor» 45 розміру, туфлі чорні чоловічі 43 розміру, чоботи чоловічі (камуфляжні) 45 розміру «Аляска», чоботи чоловічі чорного кольору 45 розміру;

- 4 металічні фомки, 2 ножиць (чорно-червоного та чорно-зеленого кольорів) по металу, 2 пари рукавиць чорного кольору.

З клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що в ніч з 27.09.2015 р. на 28.09.2015 р. ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_15 з метою вчинення крадіжки приїхав в с. Семаківці Городенківського району. Перебуваючи в с. Семаківці, шляхом пошкодження металопластмасових вхідних дверей, ОСОБА_3 проник в приміщення сільського магазину по АДРЕСА_2, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Семаківці. З приміщення даного магазину ОСОБА_3 викрав: ювелірні вироби, а саме: золотий набір, в який входять сережки та кулон, вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок вартістю 9800 грн., браслет золотий вартістю 3400 грн., картки поповнення мобільного оператора «Київстар -50 грн» 80 штук вартістю 4160 грн., «Київстар - 40 грн.» 30 штук вартістю 1260 грн., гроші в сумі 8000 грн., насос дренажний «Дніпро-М» НД4-1П 2,75 кВт вартістю 1224 грн., кутову шліф машину «DXAG" 800 Вт вартістю 700 грн., зварювальний інвентар «Дніпро-М» ММА 250 ДРС вартістю 2500 грн., бензопилу «Foresta» FA-58 2,6 кВт вартістю 1800 грн., електропилу «Foresta» 2,3 кВт вартістю 1560 грн., маску зварювальну «ЕДОН» № 4 вартістю 700 грн. Своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 43 104 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 05.10.2015 р. на 06.10.2015 р. з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_3 на вище вказаному автомобілі приїхав в АДРЕСА_3 Городенківського району. В даному селі шляхом пошкодження металопластмасової рамки дверей та навісного замка металевої решітки, вмонтованої в двері, він проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_3, звідки викрав гроші в сумі 9000 грн. В наступному, цієї ж ночі з 05.10.2015 р. на 06.10.2015 р., ОСОБА_3 приїхав в с. Вільхівці, де, шляхом пошкодження металопластмасової рамки вікна та металевої решітки, вмонтованої в вікно, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю с. Вільхівці, звідки викрав гроші в сумі 1200 грн.

05.11.2015 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

04.11.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали суду було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: грошові кошти в сумі 13 410 гривень, мобільні телефони: «homi і 177», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1, ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4, «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5, ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8, «Nokia Х2» з ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10, «Soni Ericson» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картками «Київстар» і «МТС Україна», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_12, ІМЕІ2 НОМЕР_13 з сім карткою «Київстар», «Nokia», «Motorolla», «NE6», стартовий пакет в упаковці синій - НОМЕР_14, взуття: кросівки «Poalla» синього кольору 43 розмір, кросівки «Bonate» білого кольору 44 розмір, кросівки «SGU» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Poalla» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Bonatе» сірого кольору 40 розмір, туфлі «Coor» 45 розміру, туфлі чорні чоловічі 43 розміру, чоботи чоловічі (камуфляжні) 45 розміру «Аляска», чоботи чоловічі чорного кольору 45 розміру, 4 металічні фомки, 2 ножиць (чорно-червоного та чорно-зеленого кольорів) по металу, 2 пари рукавиць чорного кольору. Вказані речі являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 12015090150000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала. Суду пояснила, що вилучені під час обшуку металічні фомки, ножиці по металу, рукавиці чорного кольору, використовувались як засоби та знаряддя вчинених кримінальних правопорушень; так як при огляді місця події - магазинів в АДРЕСА_3 та с. Вільхівці були виявлені сліди взуття особи, яка вчинила крадіжки, тому під час обшуку в будинку ОСОБА_3 було вилучене взуття: кросівки, туфлі та чоботи, які можуть бути використані при проведенні експертиз. Є достатні підстави вважати, що зазначені засоби та знаряддя використовувались для вчинених кримінальних правопорушень. Як зазначені предмети, так і взуття, могли зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень. Мобільними телефонами ОСОБА_3 міг користуватись при підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень. Вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти є доходом від кримінальних правопорушень, так як загальний розмір викраденого по трьох епізодах становить біля 50 тисяч гривень. Одночасно пояснила, що інші вилучені під час обшуку речі, впізнані потерпілими, як такі, що були у них викрадені, - їм повернуті, а інші речі 06.11.2015 р. повернуті дружині підозрюваного ОСОБА_7.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що все майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить йому.

Прокурор просить задовольнити клопотання про арешт майна, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави, в зв'язку з якими потрібно здійснити арешт, та докази факту завдання шкоди.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 Чернівецької області на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2015 р. було вилучено майно, накласти арешт на яке просить слідчий, що доводиться протоколом обшуку від 04.11.2015 р.

05 листопада 2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що як засоби та знаряддя вчинених кримінальних правопорушень могли використовуватись вилучені під час обшуку металічні фомки, ножиці по металу, рукавиці; вони та вилучене під час обшуку взуття могли зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень; мобільними телефонами, які вилучені у ОСОБА_3, він міг користуватись при підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень; вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти можуть бути доходом від кримінальних правопорушень, так як підозрюваний не працює, а розмір викраденого по трьох епізодах становить біля 50 тисяч гривень.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для накладення арешту на вищезгадане майно, так як є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 крадіжок з магазинів в АДРЕСА_3 та в с. Вільхівці Городенківського району, можливий розмір викрадених грошових коштів не перевищує розміру виявлених та вилучених під час обшуку грошей, також враховує розумність та співмірність обмеження права власності ОСОБА_3 завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 167, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 13 410 гривень, мобільні телефони: «homi і 177», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_1, ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4, «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_5, ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8, «Nokia Х2» з ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10, «Soni Ericson» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картками «Київстар» і «МТС Україна», «Nokia» з ІМЕІ1 НОМЕР_12, ІМЕІ2 НОМЕР_13 з сім карткою «Київстар», «Nokia», «Motorolla», «NE6», стартовий пакет в упаковці синій - НОМЕР_14, взуття: кросівки «Poalla» синього кольору 43 розмір, кросівки «Bonate» білого кольору 44 розмір, кросівки «SGU» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Poalla» чорного кольору 44 розмір, кросівки «Bonatе» сірого кольору 40 розмір, туфлі «Coor» 45 розміру, туфлі чорні чоловічі 43 розміру, чоботи чоловічі (комуфляжні) 45 розміру «Аляска», чоботи чоловічі чорного кольору 45 розміру, 4 металічні фомки, 2 ножиць (чорно-червоного та чорно-зеленого кольорів) по металу, 2 пари рукавиць чорного кольору, яке тимчасово вилучене у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та зберігається в Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківській області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.