Ухвала суду № 53260667, 05.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5886/15-ц

Провадження № 2-сз/206/10/15

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретареві: Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року про повернення сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року ухвалою Самарського районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя про стягнення грошової компенсації вартості майна, було повернуто позивачу.

27 жовтня 2015 року ухвалою Самарського районного суду позивачу було повернуто судовий збір, однак при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме номері квитанції 5/16./588 про повернення судового збору у розмірі 121,80 гривень, тобі як вірно номер квитанції 5716.7588.

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року про повернення сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1 - виправити допущену описку в номері квитанції з «5/16./588» на «5716.7588».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Зайченко