26 жовтня 2015 року
Справа № 203/5908/15-а
2-а/0203/138/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства передбачених ст. 106 КАС України з наступних підстав.
В силу ч.2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Всупереч цьому, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106-107 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-108, 158-160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 53259691, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5908/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: