Ухвала суду № 53259366, 05.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10092/14-ц

2/212/448/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу та зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 уточнив заявлене 07 жовтня 2015 року клопотання та просив витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, ОСОБА_7 районів м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області - копію документу на підставі якого відбулося відчуження автомобіля CHERY KIMO, тип ТЗ легковий, № кузова LVVDB12B28D118612, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а саме договір купівлі-продажу, довідка-рахунок або інш.), із зазначенням дати продажу та імя нового власника даного авто.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач не заперечували проти клопотання представника відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти заявленого клопотання, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, ОСОБА_7 районів м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, документ на підставі якого відбулося відчуження автомобіля CHERY KIMO, тип ТЗ легковий, № кузова LVVDB12B28D118612, реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір купівлі-продажу, довідка-рахунок та інш.), із зазначенням дати продажу та імя нового власника даного авто.

Копію ухвали негайно направити для виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 01 грудня 2015 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис