Ухвала суду № 53259251, 10.02.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1554/14-ц

Провадження № 2/175/583/14

Справа №2-175/1554/14

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши в клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати від реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, довідку про наявність у власності ОСОБА_1 іншого (додаткового) нерухомого житлового майна, окрім нерухомого житлового майна, яке виступає предметом іпотеки, розташованому за адресою вул. Садова, буд. 20 в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про звернення стягнення задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, довідку про наявність у власності ОСОБА_1 іншого (додаткового) нерухомого житлового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов