Ухвала суду № 53258724, 04.11.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1025/15-к

1-кп/604/98/15

У х в а л а

04 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т

прокурора Гарасимика А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000176 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 128 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 04 листопада 2015 р. не з'явився потерпілий ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4, рідний брат потерпілого повідомив, що причиною неявки останнього є неможливість прибуття останнього через відсутність білетів на поїзд. При цьому повідомив, що брат погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення цього клопотання, Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та можливості розгляду судового провадження в межах розумного строку, приймаючи до уваги, що потерпілий проживає поза межами юрисдикції Підволочиського районного суду Тернопільської області, а причини його неявки являється поважною, суд прийшов до висновку про те, що судове провадження проводити в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку із Роздільнянським районним судом Одеської області з метою участі потерпілого ОСОБА_4 у розгляді провадження .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 12 годині у кримінальному провадженні за № 12015210150000176 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 128 КК України , в якому визнаний потерплим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1 проводити в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Доручити голові Роздільнянського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 10. 11.2015 року о 12 годині відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові та керівнику апарату Роздільнянського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська