Ухвала суду № 53258653, 06.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/466/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/7443/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року року апелянтом подано через поштове відділення 08.10.2015 року (а.с. 73). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року отримано ним 03.09.2015 року (а.с. 61).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду ним не пропущено, так як з ухвалою про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він ознайомився 02.10.2015 року, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою (АДРЕСА_1) проживає його дружина, а він проживає за іншою адресою. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт вказує адресу свого проживання саме ту, що зазначена у позовній заяві.

Однак, наведені апелянтом в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення можуть бути підставою для його поновлення, однак він не просить такий поновити.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV(в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин,за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 2858 грн. 71 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.