Ухвала суду № 53258350, 24.06.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12369/15-ц

ЄУН 686/12369/15-ц

Справа № 2/686/4471/15

Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про забезпечення позову,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначив, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ним, як представником ОСОБА_3, поданий позов до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Підставою позову є те, що 12.01.2012 року ОСОБА_3М уклав договір доручення, за яким уповноважив в тому числі ОСОБА_4 вчиняти від його імені певні дії в тому числі отримувати належне йому майно та гроші, зокрема в установах банку. Вказана довіреність була надана буз права розпоряджатися майном позивача. 23.01.2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-банк» була укладена депозитна угода, за якою останній розмістив на строковий процентний рахунок у банку грошові кошти у сумі 100000 гривень. Згідно повідомлення банку 27.06.2012 року банком була здійснена виплата суми вкладу з нарахованими відсотками ОСОБА_4 у сумі 108895,00 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_4, як повірена особа, яка за відповідним договором довіреності, не мала права розпоряджатися отриманим майном довірителя, отримані кошти ОСОБА_3 не повернула. За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню вказана сума з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних та (відповідно до ст.625 ЦК України) у загальному розмірі 181694,76 гривень. Зазначив, що оскільки відповідач добровільно отримані ним грошові кошти ОСОБА_3 не повертає, то в якості забезпечення поданого позову, з метою забезпечення реального виконання можливого судового рішення слід накласти арешт на належні відповідачу грошові кошти та майно у межах заявленої ціни позову.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, поданого останнім як представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Ціна позову 181694,76 гривень.

Зважаючи на ціну позову, яка є значною 181694,76 гривень, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, запропонований позивачем захід забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та з метою забезпечення поданого позову слід накласти арешт на належне відповідачу нерухоме та рухоме майно, а також грошові кошти у межах заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а також нерухоме і рухоме майно, які належать на праві власності ОСОБА_4, (і.н. НОМЕР_1) у межах суми заявлених позовних вимог 181694 грн. 76 коп.

Ухвалу суду в частині накладення арешту на нерухоме майно направити для виконання Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3), а в частині накладення арешту на рухоме майно - Хмельницькій філії ДП «Інформаційний центр» (м. Хмельницький, вул. Шевченка 79).

Після виконання ухвали направити її копію відповідачу у справі у до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С.А.Колієв