Справа № 676/5673/15-ц
Номер провадження 2/676/2457/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12988, 28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.08.2013 р. ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом пібписвння заяви-анкети №021-095321/13-00938-вкл-к. Відповідачем підписано Анкету-Заяву № 002-Z/024960 від 28.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». Відповідно до укладеної Анкети-Заяви було встановлено кредитний ліміт на суму 8250, 00 грн. на строк 12 місяців. Проте, відповідачем зобовязання виконувалися неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.10.2014 року заборгованість за договором становить 12988,28 грн. яку вана в добровільному порядку погасити відмовляються, а тому позивач про сить його позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовими повістками, причини неприбуття суду не повідомила.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що28.08.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом пібписвння заяви-анкети №021-095321/13-00938-вкл-к. Відповідачем підписано Анкету-Заяву № 002-Z/024960 від 28.08.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість по продукту «Кредитна карта». Відповідно до укладеної Анкети-Заяви було встановлено кредитний ліміт на суму 8250, 00 грн. на строк 12 місяців. АТ «Банк «Фінанси та кредит» надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder № НОМЕР_1 встановленим кредитним лімітом 8250,00 грн.
Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 року №4) з метою проведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».
Згіднопункту 15 Заяви-Анкети погашення заборгованості по кредиту та процентам, здійснювались щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5 % від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення кредитного рахунку.
Згіднопункту 15 Заяви-Анкети розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45 % річних після пільгового періоду та інших видів операції. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місці та умовної у році. Для кожної операції з використанням кредитних коштів за допомогою картки в торговельній мережі діє пільговий період (проценти нараховуються за пільговою ставкою 0,1 %) від дати операції до найближчого 25 числа та далі, до 24 числа наступного місяця.
Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим станом на 30.10.2014 року має заборгованість у сумі 12988,28 грн., з них:заборгованість за кредитнимдоговором- 8250,00 грн.; прострочена(несанкціонована) заборгованість за кредитним договором 280,01 грн.; заборгованість повідсоткам4458,27 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконала зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/р 29099031) заборгованість за заявою-анкетою № 021-095321/13-00938-вкл-к в сумі 12988 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 53258050, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/5673/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: