Ухвала суду № 53257469, 04.11.2015, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/590/15-к

Ухвала

Іменем України

"04" листопада 2015 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.,при секретарі Лежигубська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці питання про виправлення описки в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України в резолютивній частині кінцевим днем тримання під вартою визначено 01 січня 2015 року,що є опискою в році.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що описки є очевидною і підлягає усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки, замість «2015 « вважати «2016» оскільки це не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища підозрюваного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали у пятому абзаці рік вважати правильним «2016».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Підгаєцький районний суд, підозрюваним в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова

Голова Підгаєцького

районного суду Г.В.Ігнатова