Вирок № 53256741, 15.09.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6540/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

з участю: прокурора Ільницького Р.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кудирявці Буського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 23 квітня 2013 року, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, перебуваючи у відділенні «Ювілейне» ПАТ «ОТП Банк», яке знаходиться по просп. В.Чорновола,59 м. Львові, з метою одержання споживчого кредиту в розмірі 27700 грн., використала завідомо підроблений документ шляхом його подання разом з іншими документами уповноваженому працівнику банку, а саме: довідку про доходи №136 від 22.04.2013 року, видану на її ім'я в якій було зазначено, що вона працює в державному концерні «Укроборонпром» державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» (ЄДРПОУ 30162618, юридична та фактична адреса - м. Львів, вул. Патона.1), займає посаду: майстер зміни інструментального участку, форма працевлашутвання основна, загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2012 року по 25 березня 2013 року становить 23900,00 грн., яка була повністю сфальсифікована, оскільки до даного державного підприємства вона жодного відношення не мала та в ньому ніколи не працювала.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що станом на квітень 2013 року її сім'я перебувала в скрутному матеріальному становищі. При зустрічі вона повідомила про це своєму візуально знайомому мужчині, який допоміг в отриманні довідки про те, що вона працює у державному концерні «Укроборонпром» державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА». Вказану довідку вона дійсно подала у відділення «Ювілейне» ПАТ «ОТП Банк», де отримала споживчий кредит в сумі 27700 грн. В подальшому вона поїхала на заробітки в Чехію та повернула банку отримані кредитні кошти. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю і об'єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка раніше не судима, її позитивну характеристику за місцем проживання, те, що вона у вчиненому щиро покаялась та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення судово-почеркозначних експертиз у розмірі 1326,78 грн. (одна тисяча триста двадцять шість гривень сімдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк