Вирок № 53256574, 09.11.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 458/25/15-к

Провадження № 1-кп/455/53/2015

ВИРОК

Іменем України

09 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду у Львівській області в складі:

Головуючого: судді Бонецького Л.Й.

Суддів: Ніточко Л.Й., Лойзик М.В.

при секретарі - Борковська Н.М.

з участю прокурора - Кричківського В.М.

захисників адвокатів - Канарєєва І.О., Буняк Д.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір Львівської обл. кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140340000458 про обчинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матків Турківського району Львівської області, громадянин України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, прожива-ючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не суди-мого в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, проживаючого за адре-сою: АДРЕСА_8 раніше суди-мого: 06.02.2001 р. Стрийським районним судом за ст.ст. 81ч.2,44 один рік п/волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на два роки; 09.02.2012р. Сколівським районним судом за ст.246 КК України штраф в розмірі 850 грн. згідно ст.89 КК України судимості не має, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановила:

ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебуваючи на відстані близько 400 метрів від траси Київ-Чоп у лісовому масиві Мохнатського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», з метою подолання опору потерпілої, наніс ОСОБА_5 правою рукою удар в ділянку носа, погрожуючи потерпілій заподіянням тілесних ушкоджень, зняв з неї шорти, колготи та труси, утримуючи останню руками, схилив її до дерев'яного стовпця на обочині дороги, де всупереч волі останньої, та використовуючи її безпорадний стан внаслідок побоїв та залякувань, вступив з ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом. Після цього, продовжуючи утримувати потерпілу, поклав її на землю на обочині дороги та вступив із нею у статеві зносини природнім способом. У подальшому ОСОБА_3 привів потерпілу до автомобіля НОМЕР_1, у салоні якого всупереч волі останньої, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень, вступив з нею у статеві зносини природнім способом на задньому сидінні. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вивів ОСОБА_5 з салону вказаного автомобіля, всупереч волі останньої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді синця на правому оці, садна на правому передпліччі та залякувань, вступив з ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом біля багажника вказаного автомобіля та після цього ще раз всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини на капоті автомобіля.

Окрім цього, ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., використовуючи безпорадній стан потерпілої, неодноразово пропонував ОСОБА_4 вступити в статеві зносини з ОСОБА_5, після чого останній погодився на таку пропозицію та двічі вступав з ОСОБА_5 всупереч її волі в статеві зносини природнім способом.

ОСОБА_4 15 жовтня 2014 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., знаходячись на відстані близько 400 метрів від траси Київ-Чоп у лісовому масиві Мохнатського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дивлячись як ОСОБА_3 всупереч волі ОСОБА_5 внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень та залякувань вступав з останньою у статеві зносини, погодився на пропозиції ОСОБА_3 та вико-риставши за таких умов безпорадний стан потерпілої, вступив в статеві зносини природнім способом з ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1, після чого приблизно через 10-40 хвилин ОСОБА_4 всупереч волі потерпілої вступив із нею в статеві зносини біля багажника вказаного автомобіля.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 винними себе визнали повністю у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.152 КК України, розкаялись у вчиненому і згідно ст. 349 КПК України звернулись з письмовими заявами у яких обвинувачені не оспорили обставини у дослідженні доказів, погодилися з показами потерпілої, свідків із зібраними доказами у кримінальному проваджені. Просили суд обмежитись їхніми показами в судовому засіданні і не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ними не оспорюються. Суд з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій роз'яснив обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнавши свою вину повністю у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.152 КК України суду пояснили, що дійсно зокрема обвинувачений ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебуваючи від траси Київ-Чоп у лісовому масиві Мохнатського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», з метою подолання опору потерпілої, наніс дійсно ОСОБА_5 правою рукою удар в ніс, погрожуючи потерпілій заподіянням тілесних ушкоджень, стягнув з неї шорти, колготи та труси, утримуючи останню руками, схилив її до дерев'яного стовпця на обочині дороги, де всупереч волі потерпілої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок побоїв та залякувань, вступив з ОСОБА_5 у статеві зносини природним способом. Після цього, продовжуючи утримувати потерпілу, поклав її на землю на обочині дороги та вступив із нею у статеві зносини природнім способом. У подальшому ОСОБА_3 привів потерпілу до автомобіля НОМЕР_1, у салоні якого всупереч волі потерпілої, погрожуючи заподіянням їй тілесних ушкоджень, вступив з нею у статеві зносини природнім способом на задньому сидінні автомобіля. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вивів ОСОБА_5 з салону вказаного автомобіля, всупереч волі останньої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді синця на правому оці, садна на правому передпліччі та залякувань, вступив з ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом біля багажника вказаного автомобіля та після цього ще раз всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини на капоті автомобіля.

Окрім цього, ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., використовуючи безпорадний стан потерпілої, неодноразово пропонував ОСОБА_4 вступити в статеві зносини з ОСОБА_5, після чого останній погодився на таку пропозицію та двічі вступав з ОСОБА_5 всупереч її волі в статеві зносини природнім способом.

Так ОСОБА_4 15 жовтня 2014 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., знаходячись біля траси Київ-Чоп у лісовому масиві Мохнат-ського лісництва ДП «Боринське лісове господарство», перебуваючи в стані алко-гольного сп'яніння, дивлячись як ОСОБА_3 всупереч волі ОСОБА_5 внаслідок спричинених їй легких тілесних ушкоджень та заля-кувань вступав з останньою у статеві зносини, погодився на пропозиції ОСОБА_3 та використавши за таких умов безпорадний стан потерпілої, вступив в статеві зносини природнім способом з ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_1, після чого приблизно через 10-40 хвилин ОСОБА_4 всупереч волі потерпілої вступив повторно із нею в статеві зносини біля багажника автомобіля.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого на ім`я ОСОБА_4 по батькові записано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1 а.с.152);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвину-вачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України згвалтування. Кваліфікація злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України є вірною здійснення статевих зносин з погрозою та застосування фізичного насильства, використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними злочину. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами вини обвинувачених є такими: ОСОБА_4 який судимості не має, ОСОБА_3, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання своєї вини обвинуваченими у скоєному злочині, їхнє щире каяття, усвідомлення того, що скоїли особливо важкий злочин і розкаялись в ньому, активне сприяння досудовому слідству, позитивні характеристики по місцю свого проживання, заява подана потерпілою, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 в неї не має, відсутність тяжких наслідків, поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3, що він перебував в зоні АТО де по факту цього не заперечили учасники процесу. З врахуванням вище наведених пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченим міру покарання згідно санкцій ч.3 ст.152 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити більш м`яке покарання, покарання нижче від найнищої межі передбаченої ч.3 ст.152 КК України. Застосувавши до обвинувачених ст.75 КК України звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з приміненням ст. 76 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і обвинува-ченому ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 393 грн.12 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Матків Турківського району Львівської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_8 в користь УДКС в Залізничному районі м. Львова. Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014.

Речові докази: зразок волосся ОСОБА_5, 8 недопалків сигарет, три клапті туалетного паперу, підсохлу речовину прозорого кольору на фрагментах обшивки заднього сидіння, змиви з правої руки ОСОБА_5, змиви з правої руки ОСОБА_4, змиви з правої руки ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_7,, які в пакетах підшиті до кримінального провадження №12014140340000458 у справі за № 1-кп-13\2015р.- залишити при матеріалах кримінальної справи. Три камені - знищити.

Одяг ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_2, в'язана кофта білого кольору, майка чорного кольору, труси синього кольору, бюстгальтер червоного кольору, джинсові шорти синього кольору - знищити. Одяг ОСОБА_3 жителя с. Матків Турківського району Львівської області, джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, майка сірого кольору, кофта повер-нути ОСОБА_3. Одяг ОСОБА_8, жителя с. Мохнате Турківського р-ну Львівської обл., джинсові штани синього кольору, футболка червоного кольору, спортивна кофта чорного кольору повернути ОСОБА_8. Одяг ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_8, джинсові штани синього кольору, труси синього кольору, кофта червоного кольору, спортивна кофта чорного кольору повернути ОСОБА_4

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який знаходиться на території Турківського РВ ГУМВС України у Львівській обл. адр. м. Турка, вул. В.Стуса, 14 Львівська обл. повернути ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_8.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України -

з а с у д и л а:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнищої межі встановленої санкцією ч.3 ст.152 КК України і остаточно обрати покарання ОСОБА_3 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ч. 3) ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину перед-баченого ч.3 ст.152 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнищої межі встановленої санкцією ч.3 ст.152 КК України і остаточно обрати покарання ОСОБА_4 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від від-буття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ч. 4) ст.76 КК України обов`язку періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати в сумі 393 грн.12 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Матків Турків-ського району Львівської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_8 в користь

УДКС в Залізничному районі м. Львова. Код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014.

Речові докази: зразок волосся ОСОБА_5, 8 недопалків сигарет, три клапті туалетного паперу, підсохлу речовину прозорого кольору на фрагментах обшивки заднього сидіння, змиви з правої руки ОСОБА_5, змиви з правої руки ОСОБА_4, змиви з правої руки ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_7,, які в пакетах підшиті до кримінального провадження №12014140340000458 у справі за № 1-кп-13\2015р.- залишити при матеріалах кримінального провадження. Три камені - знищити.

Одяг ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_2, в'язана кофта білого кольору, майка чорного кольору, труси синього кольору, бюстгальтер червоного кольору, джинсові шорти синього кольору - знищити. Одяг ОСОБА_3 жителя с. Матків Турківського району Львівської області, джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, майка сірого кольору, кофта повер-нути ОСОБА_3. Одяг ОСОБА_8, жителя с. Мохнате Турківського р-ну Львівської обл., джинсові штани синього кольору, футболка червоного кольору, спортивна кофта чорного кольору повернути ОСОБА_8. Одяг ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_8, джин-сові штани синього кольору, труси синього кольору, кофта червоного кольору, спор-тивна кофта чорного кольору повернути ОСОБА_4

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1, білого кольору, який знаходиться на території Турківського РВ ГУМВС України у Львівській обл. адр. м. Турка, вул. В.Стуса, 14 Львівська обл. повернути ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_8.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.Й. Бонецький

Судді М.В. Лойзик

Л.Й. Ніточко