Рішення № 53256570, 19.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3152/15-ц

Провадження № 2/456/1437/2015

РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 24 383 грн. 61 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 20.05.2011р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25689442 на суму 23200,00 грн. строком до 31.05.2014р. Надалі первинний кредитор відступив право вимоги за згаданим договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору 26/12-ФНКю від 20.06.2012р. з ТОВ «Центр фінансових рішень». За договором №1-15-ВПВПКю від 08.05.2015р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 256894422 від 20.05.2011р.

За умовами кредитного договору сума кредиту становила 23 200,00 грн. на строк 36 місяців із щомісячним поверненням згідно графіку платежів. Відповідач порушував графік, встановлений Додатком №1 до Договору № 256894422 від 20.05.2011р., внаслідок чого сплачені ним платежі йшли на погашення заборгованості в порядку, передбаченому ст.534 ЦК України.

За період з 20.05.2011р. по 19.06.2015р. відповідачем сплачено лише 10 242,00 грн. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено 19.06.2012р. під час відступлення прав вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень».

Так, відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15- ВПВПКю від 08.05.2015р. позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 47 583,61 грн., з яких: 23105,06 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1278,55 заборгованість за платою за управління кредитом, 23 200 грн. заборгованість за пенею. Однак в звязку з фінансово-економічною кризою позивач відмовився від стягнення заборгованості за пенею.

Просить на підставі ст.ст.509,512,526,530,549,610-612,625 ЦК України стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість в сумі 24 383,61 грн., яка складається з: 23105,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,55 грн. заборгованість за платою за управління кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 20.05.2011р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25689442 на суму 23200,00 грн. строком 36 місяців під 0,01% річних. Надалі первинний кредитор відступив право вимоги за згаданим договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору 26/12-ФНКю від 20.06.2012р. з ТОВ «Центр фінансових рішень». За договором №1-15-ВПВПКю від 08.05.2015р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №256894422 від 20.05.2011р.

Даним договором встановлено щомісячні платежі на повернення кредиту, щомісячну плату за користуванням кредитом в розмірі 3,90%, що становить 904,80 грн., пеню за прострочення платежів 1% від суми прострочення за кожний день прострочення.

Відповідно до платіжного доручення № І5962361 від 20.05.2011р. ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало 23 000,00 грн. ПАТ «Фольксбанк» для видачі ОСОБА_1 кредиту.

За договором відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» придбала у ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» право вимоги до ОСОБА_1, згідно додатку №1 реєстру боржників.

За договором про відступлення прав вимоги №1/15- ВПВПКю від 08.05.2015р. позивач ТОВ «Кредекс фінанс» придбало у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 256894422 від 20.05.2011р. на загальну суму 47 583,61 грн., де сума заборгованості за основною сумою боргу 23 105,06 грн., 1278,55 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, 23 200,00 грн. сума заборгованості за пенею, згідно реєстру боржників додатку №1 до згаданого договору (а.с.19).

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Як безспірно вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобовязань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на станом на 19.06.2015р. становить 24383,61 грн., яка складається з 23105,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,55 грн. заборгованість за платою за управління кредитом.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 243 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054,1077 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р №26508007787569 в ПАТ «Креді ОСОБА_2» МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №256894422 від 20.05.2011р. станом на 19.06.2015р. в розмірі 24 383 (двадцять чотири три вісімдесят три) грн. 61 грн., яка складається з: 23105,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1278,55 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, а також стягнути 243 (двісті сорок три) грн. 83 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3