Ухвала суду № 53256180, 14.01.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/126/13- к

УХВАЛА

14 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. при секретарі Спанчак О.Г., з участю прокурора Ігнатишина В.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, без постійного місця проживання, тимчачово проживаючому у місті Львові на вулиці Ярослава Мудрого 21/4а, раніше судженому,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Демяновським внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150060000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою покликаючись на те, що ОСОБА_1, в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кв. №4-а, що в буд. №21 на вул. Ярослава Мудрого у м. Львові, де тимчасово проживає, шляхом пошкодження дверей зі сторони кв. №4-а та гіпсокартонної стіни зі сторони кв. №4-а, проник в приміщення кв. №4, яка належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4, на загальну суму 71250,00 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_4 від 03 січня 2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 від 08 січня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_1, протоколами оглядів місця події від 01 січня 2013 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів та протоколом вилучення майна від 09 січня 2013 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 без місця реєстрації та постійного проживання, не працює, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного спяніння, 10 липня 2011 року доставлявся у кабінет оглядів КЗ ЛОР Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер, де було встановлено факт вживання наркотичних речовин, на виклик слідчого до органу розслідуванні за повісткою від 01 січня 2013 року не прибув, по місцю проживання не знаходився, оскільки був встановлений працівниками СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в компютерному клубі за адресою: м. Львів, вул. Івана Богуна, 4, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинити інше правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1, тяжкість покарання, а також те, що він раніше суджений за скоєння злочину проти власності та повторно вчинив аналогічний злочин та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_12, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України а саме того, що він в ніч з 29 на 30 грудня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кв. №4-а, що в буд. №21 на вул. Ярослава Мудрого у м. Львові, де тимчасово проживає, шляхом пошкодження дверей зі сторони кв. №4-а та гіпсокартонної стіни зі сторони кв. №4-а, проник в приміщення кв. №4, яка належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 71250,00 грн.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 від 03 січня 2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 від 08 січня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколами оглядів місця події від 01 січня 2013 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів та протоколом вилучення майна від 09 січня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозрюваний раніше неодноразово суджений за скоєння злочинів проти власності та вчинив новий злочин проти власності, вік підозрюваного, наявність в нього родини підозрюваний неодружений, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та значний розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_1, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вчинене в стані алкогольного спяніння, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та безпідставно не зявився на виклик слідчого 01 січня 2013 року, що обгрунтовано стверджує про те, що він може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 40145,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 40145 /сорок тисяч сто сорок пять гривень/ 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

- докласти зусиль до пошуку роботи

Якщо підозрюваний, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 14 березня 2013 року.

Контроль за виконанням застави покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А.І.Ліуш