Ухвала суду № 53256120, 27.10.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3331/14-ц

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Франківського району управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради і ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21.06.2011 року №1037-Ж-З «Про оформлення права приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок №5 по вул.Луцького», визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок №5 по вул.Луцького в м.Львові від 21.06.2011 року, виданого на ОСОБА_3, а також скасування державної реєстрації зазначеного майна від 01.07.2011 року за №34027045 на імя ОСОБА_3 проведеної ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційної справи на будинок № 5 по вул.Луцького у м.Львові, у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копій документів, які послужили підставою для оформлення договору купівлі-продажу від 23.06.2010 року квартири АДРЕСА_1, у Другої Львівського державної нотаріальної контори (нотаріус ОСОБА_7О.) копій документів, які послужили підставою для оформлення договору купівлі-продажу від 31.08.2010 року квартири АДРЕСА_2, мотивуючи клопотання тим, що позивач має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, зазначивши, що без витребування вказаних у клопотанні документів неможливо вирішити даний спір. Просить клопотання задовольнити.

Представник Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_4 в частині клопотання про витребування інвентаризаційної справи покладається на розсуд суду, а щодо клопотання про витребування копій документів від нотаріусів заперечує, оскільки вважає таке необгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання позивача про витребування документів заперечили, посилаючись на безпідставність такого.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що сторона позивача не має можливості отримати зазначені документи, які просить витребувати, поза судової процедури, а такі мають значення для справи, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок № 5 по вул.Луцького у м.Львові.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копій документів, які послужили підставою для оформлення договору купівлі-продажу від 23.06.2010 року (реєстраційний № 1291) квартири АДРЕСА_1.

Витребувати у Другої Львівського державної нотаріальної контори (нотаріус ОСОБА_7О.) копій документів, які послужили підставою для оформлення договору купівлі-продажу від 31.08.2010 року (реєстраційний № 4-319) квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити на виконання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського, 54), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Львів-Винники, вул.Галицька, 29а), Другій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.