Рішення № 53256065, 10.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1940/2012

Провадження № 2/1308/788/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 4878 грн.. 85 коп. - заборгованості за кредитним договором № 53/09/07-Ф від 27.08.2007 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договором поруки від 27.08.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Позивач звернувся з письмовою вимогою попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідачів вчинено не було. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просить слухати справу у її відсутності, проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує. Однак, до заяви долучила квитанції про оплату частини боргу після надходження позовної заяви до суду, в розмірі 900 грн.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи...

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач 27.08.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 53/09/07-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення 27.09.2010 року і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обовязки за договором не виконав.

27.08.2007 року виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 16.11.2011 року за кредитним договором № 53/09/07-Ф від 27.08.2007 року заборгував позивачу 4878 грн.. 85 коп., з яких:

- 3345,64 грн. сума заборгованості по кредиту;

- 257,59 грн. заборгованість по відсотках;

- 915,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків,

- 360,00 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З квитанцій № 43597349 від 23.10.2012 року та № 48757258 від 22.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила 900 грн. боргу за кредит згідно договору № 53/09/07-Ф від 27.08.2007 року.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Грибовичі, вул. Зелена, 10 Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Львів, вул. Пасічна, 60/36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 3978 (три тисячі девятсот сімдесять вісім) грн.. 85 коп. - заборгованості за кредитним договором № 53/09/07-Ф від 27.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»214,60 грн. судового збору, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Зеліско Р. Й.