Ухвала суду № 53255824, 05.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5807/15-ц

Провадження № 2/461/1560/15

УХВАЛА

іменем України

05.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2015 року -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодизадоволено частково. Поновлено ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді інженера електрозвязку 2 категорії ПАТ «Укртелеком» із місцем роботи в Львівській філії ПАТ «Укртелеком» з 3 березня 2015 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766 ) на користь ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.03.2015р. по 02.11.2015р. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В решті позовних вимогвідмовити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначена дата «3 березня 2015 року», оскільки має бути зазначена дата «04 березня 2015 року».

Окрім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата «03.03.2015р. по 02.11.2015р.» та не зазначена сума, яка підлягає до стягнення, оскільки повинно бути вказано «04.03.2015р. по 02.11.2015р. в сумі 36385,54 грн.».

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2015 року по справі №461/5807/15-ц, а саме, викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді інженера електрозвязку 2 категорії ПАТ «Укртелеком» із місцем роботи в Львівській філії ПАТ «Укртелеком» з 04 березня 2015 року.» та абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) на користь ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2015р. по 02.11.2015р. в сумі 36385,54 грн.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Абзац 3 резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №461/5807/15-ц викласти в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на посаді інженера електрозвязку 2 категорії ПАТ «Укртелеком» із місцем роботи в Львівській філії ПАТ «Укртелеком» з 04 березня 2015 року».

Абзац 4 резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №461/5807/15-ц викласти в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) на користь ОСОБА_1, 09.04.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2015р. по 02.11.2015р. в сумі 36385,54 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.