Ухвала суду № 53255616, 09.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 328/3679/15-ц Головуючий у 1 інстанції Погрібна О.М.

Номер провадження 22-ц/778/5926/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення бездіяльності та незаконних рішень за фактами систематичних відмов в розгляді відомостей ОСОБА_1 по заявам від 26.08.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Курдюковим В.М., іншими слідчими, прокурорами в ході незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 359 КК, ч. 1 ст. 185 КК України з 05.03.2002 року по 28.07.2013 року, які продовжують до теперішнього часу, санкцією до 12 років позбавлення з конфіскацією майна за замовою олігархів директора ТОВ «Теплосеть» - ОСОБА_3 та першого заступника директора Токмацького феросплавного заводу ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В даній ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області допущено описку, а саме: зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, вказавши правильно «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Краснокутська