Ухвала суду № 53255559, 22.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/1194/15 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.

№ провадження 22-ц/778/5062/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ТОВ «Конвеєр» звернулось до суду із заявою, яку в ході розгляду було уточнено, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що 28.01.2009 року заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», ТОВ «Конвеєр», ТОВ «Укркольорліт», ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 19 235 669 грн. 83 коп. та стягнення судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.02.2009 року.

Про судове засідання, у якому було ухвалено рішення, позивач повідомлявся належним чином, був присутнім у засіданні, про що зазначено в рішення суду.

Хоча строк пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання визначався до 10.02.2012 року, до суду із заявою про видачу виконавчого листа банк вперше звернувся лише 08.06.2010 року, виконавчий лист отримав 07.04.2015 року, а заяву про поновлення строку пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання подав лише 27.04.2015 року.

Таким чином, після набрання рішенням законної сили банк тривалий час не проявляв інтересу щодо видачі виконавчого документа, не вчинив жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, строк виконання якого сплинув 10.02.2012 року.

Крім того, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.3011 року ліквідовано визнане банкрутом ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», провадження у справі про банкрутство припинено.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», зобов'язання останнього, як боржника за генеральною кредитною угодою від 21.04.2005 року, перед банком припинилися, отже припинилися і зобов'язання ТОВ «Конвеєр», як поручителя та майнового поручителя, що виникали з наступних договорів: договору застави № 3587 від 22.04.2005 року, договору застави № 1073 від 22.04.2005 року та додаткової угоди від 16.12.2005 року; договору застави № 3588 від 04.05.2005 року; договору застави № 1102 від 25.04.2005 року; договору застави від 29.04.2005 року; договору застави № 2071 від 01.07.2005 року; договору застави № 3620 від 28.09.2005 року; договору іпотеки № 3829 від 14.10.2005 року; договору поруки № 010/02-12/490 від 21.04.2005 року; договору застави № 2589 від 02.08.2005 року, просило суд визнати виконавчий лист по справі № 2-5/2009 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий лист № 2-5/2009, виданий Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 07.04.2015 року, про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», ТОВ «Конвеєр», ТОВ «Укркольорліт», ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 19 235 669 грн. 83 коп. та про стягнення судових витрат держмита у сумі 1 300 грн. і витрат по оплаті ІТЗ у сумі 252 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За визначенням ч.4 ст. 369 ЦПК України, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Обов"язок боржника може припинитися з підстав, передбачених ст.ст. 598-609 ЦК України.

Відповідно до ст. 609 ЦПК України зобов"язання припиняється ліквідацією юридичної особи(боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов"язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.01.2009 року було задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі №2-5/2009 та стягнуто на користь банка з ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», як боржника, та ТОВ «Конвеєр», ТОВ «Укркольорліт», ОСОБА_3, як з поручителів, у солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 19 235 669 грн. 83 коп. та судові витрати.

Виконавчий лист на підставі вказаного рішення був виданий судом 07.04.2015 року, 27.04.2015 року ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало заяву про поновлення строку для пред"явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, отже виконавче провадження за названим виконавчим листом про стягнення грошових коштів не відкривалось.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.3011 року у справі про банкрутство ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха» затверджено ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, банкрута - ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха» ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено(а.с.6).

Задовольняючи заяву ТОВ «Конвеєр» та визнаючи виконавчий лист № 2-5/2009, виданий 07.04.2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на підставі рішення від 28.01.2009 року, таким, що не підлягає виконанню, суд виходив з того, що у зв"язку з ліквідацією боржника ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха» частково не виконані під час ліквідаційної процедури зобов"язання останнього перед банком на загальну суму 19 235 669 грн. 83 коп. припинилися, а тому в силу ч.1 ст.559, ч.1 ст. 609 ЦК України припинилися і забезпечувальні зобов"язання ТОВ «Конвеєр», як похідні.

З вказаним висновком суду в повній мірі погодитися не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права, що призвело до неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Як визначено у ч.5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов"язки можуть виникати з рішення суду, однак, розглядаючи заяву, уваги на те, що зобов"язання, зокрема, ТОВ «Конвеєр» та інших поручителів ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха» сплатити банку заборгованість за генеральною кредитною угодою від 21.04.2005 року виникли не з самих договорів, а на підставі рішення суду від 28.01.2009 року, згідно якого відповідачі у стадії виконання судового рішення набувають статусу боржників, їх статус поручителя за кредитним договором у виконавчому провадженні припиняється.

Рішення від 28.01.2009 року було ухвалено до ліквідації ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха», а тому висновок суду про припинення обов"язку щодо його виконання іншими відповідачами, зокрема, ТОВ «Конвеєр», є передчасним, враховуючи також , що не з"ясованим залишилося питання про обсяг фактично погашених грошових зобов"язань у ході ліквідації одного з відповідачів - ТОВ «Агропромислова компанія «Солоха».

За вказаних обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року по даній справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: