Рішення № 53255271, 09.11.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1581/15-ц

Провадження № 2/324/703/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 6981 грн. 50 коп.

Позивач вказав, що 15.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ "Платинум банк" кредитний договір № 784/2645SFPRPG7 і отримав кредит у розмірі 7633 грн. 28 коп. на строк до 15.09.2014 року. На підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року право вимоги за даним кредитним договором набуло ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", який був укладений з ПАТ "Платинум банк". На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за даним кредитним договором набуло ТОВ "Кредекс фінанс", який був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 04.07.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6981 грн. 50 коп., з яких - заборгованість за тілом кредиту - 5035 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками - 752 грн., пеня - 1193 грн. 60 коп. Просить тягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6981 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ "Платинум банк" кредитний договір № 784/2645SFPRPG7 і отримав кредит у розмірі 7633 грн. 28 коп. на строк до 15.09.2014 року. На підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року право вимоги за даним кредитним договором набуло ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", який був укладений з ПАТ "Платинум банк". На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за даним кредитним договором набуло ТОВ "Кредекс фінанс", який був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 04.07.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6981 грн. 50 коп. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 04.07.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 6981 грн. 50 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6981 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: