Ухвала суду № 53255170, 19.08.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13072/14-ц 2/335/210/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмета позову по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІН» про звернення стягнення на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІН» про звернення стягнення на майнові права.

У позові Позивач просить суд звернути примусове стягнення на майнові права за Договором Іпотеки від 23.04.2008 року, укладеного між сторонами, а саме: на обєкт інвестування вбудоване нежиле приміщення (підвал 9-ти поверхової секції) у житловому будинку № 26-А по вул. Волгоградській у м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом уступки ОСОБА_1 позивачу права вимоги - майнових прав на вбудоване нежитлове приміщення за договором № 1 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» від 23.04.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.05.2011 року в частині реєстрації права власності на обєкт інвестування; скасувати Свідоцтво про право власності; скасувати державну реєстрацію права власності; визнати право власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що відповідно до Заяви про зміну предмету позову, позивач розширив коло відповідачів, збільшив позовні вимоги шляхом обєднання в одне провадження вимог, які розглядаються за правилами ЦПК України та КАС України, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову в рамках даної цивільної справ та розяснює Позивачу право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 27, 31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 06.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІН» про звернення стягнення на майнові права залишити без задоволення.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМІН» про звернення стягнення на майнові права.

Суддя: В.В.Калюжна