Ухвала суду № 53255109, 23.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9666/15-ц 2/335/2381/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Фінанси та кредит про стягнення суми процентів за договором вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення суми процентів за договором вкладу.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 21.09.2015 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Фінанси та кредит про стягнення суми процентів за договором вкладу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна