Ухвала суду № 53255060, 25.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13072/14-ц 2/335/210/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнові права за кредитним договором.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформації щодо відомостей про право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення (підвал 9-типоверхової секції) загальною площею 130 кв.м. в житловому будинку № 26А, що знаходиться по вул. Волгоградській (Лермонтова 1) у м. Запоріжжі, а саме: чи зареєстроване дане нежитлове приміщення як завершене будівництво та з якого часу; хто є власником даного нежилого приміщення та з якого часу.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ „Родовід Банк інформації про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 34/ІК-001.08.1 від 23.04.2008 року із зазначенням дати порушення п. 2.1.6 договору іпотеки від 23.04.2008 року, а саме виконано чи неналежно виконано Іпотекодавцем основне зобовязання та/або умови договору іпотеки.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін у справі про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) інформації щодо відомостей про право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення (підвал 9-типоверхової секції) загальною площею 130 кв.м. в житловому будинку № 26А, що знаходиться по вул. Волгоградській (Лермонтова 1) у м. Запоріжжі, а саме: чи зареєстроване дане нежитлове приміщення як завершене будівництво та з якого часу; хто є власником даного нежилого приміщення та з якого часу;

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) інформацію про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 34/ІК-001.08.1 від 23.04.2008 року із зазначенням виду та дати виникнення порушення, передбаченого п. 2.1.6 договору іпотеки від 23.04.2008 року, а саме невиконання чи неналежне виконання Іпотекодавцем основного зобовязання та/або умов договору іпотеки.

Вказані докази прошу надати суду не пізніше 24.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна