Ухвала суду № 53254968, 09.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2015

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідків не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.

Оскільки, свідки не з'явилися в судове засідання, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просив суд застосувати до потерпілого ОСОБА_8, примусовий привід у наступне судове засідання, а також поставив питання про накладення грошового стягнення на потерпілого у зв'язку з невиконанням останнього свого обов'язку щодо прибуття за викликом до суду та неповідомлення про причини неможливості прибуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що достатньо повторити виклик потерпілого, інших учасників процесу, які просили вирішити клопотання на розсуд суду , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки, згідно чинного Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено приводу потерпілих, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні захисника ОСОБА_2, виклик потерпілого ОСОБА_8 повторити, зобов'язавши прокурора здійснити контроль щодо явки в наступне судове засідання потерпілого.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до потерпілого не застосовувати тому, що невідома причина його неявки до суду, та не має даних про вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України відкласти.

Свідків:

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 10 годину 00 хвилин 20 листопада 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виклик потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання повторити.

Зобов'язати прокурора здійснити контроль щодо явки в наступне судове засідання потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

1. Дата застосування: 20.11.2015.

2. Час застосування: 10:00.

3. Привід застосовано відносно: свідків.